ΕυρωΤουρκικά (πρώην ΕλληνοΤουρκικά) ΝΑΤΟ

“Oruc Reis” and NGOs H E.E. τυπικά, η Ουάσιγκτον ουσιαστικά είναι οι πραγματικοί αντίπαλοι του Recep Tayyip Erdoğan, σήμερα,

➤ όχι π.χ. ο Ανδρέας Παπανδρέου - (βλ. π.χ. αντιμετώπιση εξόδου “Σισμίκ” το 1987),

Αντώνης Σαμαράς

➤ όχι π.χ. ο Αντώνης Σαμαράς - (βλ. π.χ. αναχαίτιση δουλεμπορικών και "Μ.Κ."Ο. από το Λιμενικό κι’ από την Ε.Υ.Π. την περίοδο 2012 - 2014),

➤ όχι, εντέλει, η Αθήνα.

EastMed pipeline Κι’ όχι πως η Αθήνα, πολλώ δε μάλλον η Λευκωσία:

➤ την εποχή του Ψυχρού, λεγόμενου, Πολέμου, 

(1947-1991),

➤ ή -ακόμη χειρότερα- την μεταΨυχροΠολεμική, λεγόμενη, εποχή, (από το 1992 μέχρι σήμερα),

ήταν, (υπήρξαν), 100% εθνικά κέντρα πολιτικής εξουσίας -το ίδιο, άλλωστε, ισχύει με την Άγκυρα, (εξαρτημένη χώρα είναι ανέκαθεν και η Τουρκία)- μα, δεν ήταν δα και του Ισραήλ προπύργιο η Ελλάδα μέχρι πρότινος…

Π.χ. η τριμερής (Ελλάδα - Ισραήλ - Κύπρος) ή η τετραμερής (Αίγυπτος - Ελλάδα - Ισραήλ - Κύπρος), στο τομέα της ενέργειας, δεν είναι τυχαία μοναδικές διέξοδοι, για την Ελλάδα, σήμερα. Ακολούθησε σε καίριο τομέα, (στον τομέα της οικονομίας), μονοδιάστατη πολιτική η Αθήνα.

Τις εξαρτήσεις της Ελλάδας εκσυγχρόνισε ο Σημίτης, όχι την Ελλάδα

Οικονομία Δεν έβαλε από την πόρτα στην λεγόμενη “Ευρωζώνη” την Ελλάδα η Goldman Sachs - ο Κώστας Σημίτης, το 2002, [από το παράθυρο (με επίπλαστα δημοσιονομικά στοιχεία) την έβαλε].

Ουδέποτε, (μέχρι τώρα), επιτράπηκε στην Ελλάδα να καταστεί ανταγωνιστική, (εμπορικά, διεθνώς), οπότε, (θα), ήταν αδύνατον “να μπει από την πόρτα” στην “Ευρωζώνη” η Ελλάδα. Ναι, (αναμφίβολα), μα, έτσι, (παραμένοντας μη ανταγωνιστική εμπορικά, διεθνώς), παρέμεινε “μπανανία”, (πλήρως εξαρτημένη), από το 1950 έως και το 2001, η Ελλάδα, οπότε; Επιτράπηκε στην Ελλάδα μετά το 2002, [αφότου “μπήκε” στην “Ευρωζώνη” έστω κι’ έτσι, (“από το παράθυρο”)], ή, επιτρέπεται στην Ελλάδα, σήμερα, το να καταστεί ανταγωνιστική, (εμπορικά, διεθνώς); 

Αν όχι, τότε, τί ειδήσεις ήταν - είναι:

➥ η ένταξη της Ελλάδας στην “Ευρωζώνη” έτσι, (“από το παράθυρο”),

➥ το χρεοστάσιό της, (κατόπιν), στο “άκαμπτο” αυτό νόμισμα - έ;

Οικονομικές ειδήσεις ήταν - είναι;

■ Μα υπήρχε αποδεδειγμένα περιθώριο, (χρονικό), ν’ αποφευχθεί, τόσο το ελεγχόμενο τον Απρίλιο 2010, όσο και το ανεξέλεγκτο τον Ιούνιο 2015 χρεοστάσιο.

■ Μα και η (δια)μέσω παραθύρου ένταξη της Ελλάδας στην “Ευρωζώνη”, (μιας και η χώρα δεν πληρούσε τα δημοσιονομικά κριτήρια για να μπει από την πόρτα), ήταν δυνατόν να μην επιδιωχθεί, οπότε; Για ποιόν λόγο ο Κ. Σημίτης θέλησε να ενταχθεί η Ελλάδα στην “Ευρωζώνη” ακόμη κι' από τον φεγγίτη; Πολιτικά επιδιώκεις ότι οικονομικά, (βάσει π.χ. των δημοσιονομικών δεδομένων), έχεις λόγο, (δικαιολογία), ν' αποφύγεις, οπότε; 

▸ Ή υπάρχει περίπτωση να επιτραπεί στην Ελλάδα να καταστεί ανταγωνιστική, (εμπορικά, διεθνώς), στο μέλλον, (π.χ. το 2030), έτσι ώστε να υποτεθεί ότι θα επιβιώσει, (σαν χώρα), με τέτοιο, [“σκληρό” (εξαγωγών)], νόμισμα;

Όχι, βέβαια:

● Το να κάμει το Βερολίνο “μαλακό”, (= βολικό για την Fed), νόμισμα, το ευρώ, έτσι ώστε να καταρρεύσει, (έπειτα), η εθνική οικονομία της Γερμανίας, είναι πιθανό, όχι το να πάψει να είναι “μπανανία” η Ελλάδα.

▰ [Ο μόνος τρόπος να παραμένει “μπανανία” η Ελλάδα και κάθε άλλη τέτοια χώρα στην Ευρώπη, εξάλλου, το “μαλακό” ευρώ είναι. Χώρες εξαγωγών επιβιώνουν με “σκληρό” νόμισμα, όχι χώρες “μπανανίες”.

▰ Με νόμισμα εισαγωγών διατηρούνται, (συντηρούνται), οι “μπανανίες”, όχι με νόμισμα εξαγωγών. Το πόσα θα εισάγεις και με πόσα, (δάνεια), θα τα απορροφήσεις είναι πάντα το ζητούμενο για κάθε πολιτικό ενεργούμενο πολυεθνικής βιομηχανίας ή τράπεζας σε χώρα “μπανανία” στην Δύση.]

Κώστας Καραμανλής - Путин, Владимир Владимирович

Διπλωματία Η προσπάθεια των κυβερνήσεων Κώστα Καραμανλή (2004 - 2009) να επαναφέρουν ή έστω να διατηρήσουν την ελληνική διπλωματία, (άμυνα 

- ασφάλεια), στο μόνο συμφέρον εθνικά επίπεδο, (στο πολυδιάστατο, δηλαδή, επίπεδο = στο επίπεδο π.χ. της περιόδου 1974 - 1989), όχι μόνον έπεσε στο κενό, μα, κάθε παρέκλιση της Αθήνας από τον μετα-Σοβιετικό σχεδιασμό του N.At.O. σε Μεσόγειο, Βαλκάνια, (βλ. Κύπρο, Σκόπια κ.α.), θεωρήθηκε, (από την Ουάσιγκτον), αστεία, σε καιρό κατά τον οποίο ο όρος “ελληνική εθνική οικονομία” κατέστη και τυπικά, πια, μουσειακός.

Διαδοχικά τα χρεοστάσια που εξυπηρέτησαν το NATO στην γειτονιά μας μετά το 2008

✔ Τί απ' ότι επακολούθησε θα ήταν δυνατόν να αποφευχθεί με βάση τα προαναφερόμενα; Ή, μάλλον, απ΄ότι επιδιώχθηκε, (κατόπιν), γιατί, ποιός τομέας εξουσίας, (ποιός τομέας κυβερνητικής πολιτικής), διατηρείται εθνικός μόλις ακυρωθεί και τύποις, (επίσημα), η εθνική οικονομία; Διατηρείται εθνική π.χ. η άμυνα - ασφάλεια; Αστειευόμαστε;

✖ Θα αφορούσαν στην Ελλάδα και στην οικονομία οι μεγάλες από την Ελλάδα ειδήσεις μετά το 2009 και προπαντός μετά το 2014 εάν, (εφόσον), η Ελλάδα δεν είχε οδηγηθεί σκόπιμα στον διπλό - διαδοχικό οικονομικό “θάνατο”, (στον οποίο οδηγήθηκε το 2010 και το 2015)

✖ Δεν αφορούσαν στην Ελλάδα και στην οικονομία, αφορούσαν στα Σκόπια, αφορούσαν στην Μόρια, αφορούσαν στην διπλωματία - αφορούσαν, γενικά, σε ότι “έκαιγε - σε ότι καίει” την Ουάσιγκτον, το Τελ Αβίβ και το Λονδίνο στην Μεσόγειο και στα Βαλκάνια.

ΕυρωΤουρκικά σήμερα τα μέχρι χθες ΕλληνοΤουρκικά Έτσι έγινε προπύργιο (και) του Ισραήλ -πέραν των Η.Π.Α.- η Ελλάδα, μιας και η Κύπρος είναι από παλιά προπύργιο και του Ισραήλ, (πέραν του Ην. Βασιλείου). Έτσι μετατράπηκαν π.χ. και τα ΕλληνοΤουρκικά σε ΕυρωΤουρκικά.

30η Ιουνίου 2015 Οδηγήθηκε και σε ανεξέλεγκτο χρεοστάσιο σκόπιμα η Ελλάδα την 30η Ιουνίου 2015 Από τα ανδρείκελα του Τελ Αβίβ (βλ. π.χ. Ινστιτούτο Levi κ.λπ.) που ανήλθαν στην εξουσία στην Αθήνα την 25η Ιανουαρίου 2015

23η Απριλίου 2010 Εξίσου σκόπιμα η Ελλάδα είχε οδηγηθεί σε ελεγχόμενο, την 23η Απριλίου 2010, χρεοστάσιο. Από το ανδρείκελο της Ουάσιγκτον που ακούει στην συντομογραφία “Γ.Α.Π.”

Ημερολογιακά αποδεδειγμένο το γεγονός ότι υπήρχαν τα χρονικά περιθώρια -(εξάμηνα κατά σύμπτωση 

και τα δύο!)- ν’ αποφευχθούν τα τετελεσμένα αυτά. Από ποιούς και προπαντός γιατί να αξιοποιούνταν, όμως - έ; 

✽ ✽ ✽

ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟ 2004 

Σ’ ένα ακόμη μέλος της οικογένειας Παπανδρέου και συγκεκριμένα στον Γ.Α.Π. (!) έδωσε “το δαχτυλίδι” διαδοχής, (στο Πα.Σο.Κ.), ο Κ. Σημίτης το 2004…:

Ο Γ.Α.Π. εξέφρασε λίγο αργότερα έντονες …οικολογικές ανησυχίες για ρωσικούς αγωγούς μεταφοράς φυσικού αερίου (δια)μέσω Β. Ελλάδας…

Η ΔΕΞΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟ 2016

Για να εκλεγεί πρόεδρος της Ν.Δ. ένα (ακόμη) μέλος της οικογένειας Μητσοτάκη “χάλασαν” (στην σχετική αρχαιρεσία, την 22α Νοεμβρίου 2015) τα τερματικά της Info Solutions…: 

Η Ντόρα Μπακογιάννη είχε υποστηρίξει το περίφημο Σχέδιο “Ανάν”, (αναφορικά με την Κύπρο)…

H ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΠΑΝΤΟΥ ΑΝΕΚΑΘΕΝ

Πού, (σε τί), διαφέρουν στα καίρια, (θέματα), οι θέσεις π.χ. του Α.Κ.Ε.Λ. στην Κύπρο ή π.χ. του Συ.Ριζ.Α. στην Ελλάδα με τις αντίστοιχες, (θέσεις), π.χ. της Ντ. Μπακογιάννη, του Γ.Α.Π., της Άννας Διαμαντοπούλου, του Χρ., Ροζάκη κ.α. “πιστών ηχείων” της διεθνούς τραπεζικής; Θα ήταν δυνατόν να διαφέρουν ουσιωδώς οι θέσεις στα καίρια, (ζητήματα), μεταξύ των πολιτικών εκπροσώπων της δύναμης που εγγυάται την πλήρη κοινωνική απελευθέρωση, (βλ. την απελευθέρωση ζήτησης) και των πολιτικών εκπροσώπων της δύναμης που εγγυάται της πλήρη απελευθέρωσης της αγοράς, (της προσφοράς);

Ή δεν είναι κατά παράδοση πολιτικό όργανο της διεθνούς τραπεζικής η κατά τόπους, (κατά χώρα), Αριστερά; Αποδεδειγμένα είναι, (με δανεισμό συντηρείται κρατισμός, άλλωστε, “όχι με στραγάλια”), οπότε;

✽ ✽ ✽

Ιδιωτικοί Υπάλληλοι Δημοσίου Όπως σε κάθε κλάδο, έτσι και στον κλάδο της πολιτικής, οι επιχειρηματίες κινούνται αυτοβούλως, όχι οι υπάλληλοι: Τα συμφέροντα της διεθνούς εξυπηρέτησαν όποτε βρέθηκαν στην ηγεσία χώρας υπάλληλοι, (πολιτικοί υφιστάμενοι), διεθνούς, όχι τα συμφέροντα του έθνους - κράτους.

“Σε τί ρυθμό το θές το "σ’ αγαπώ"”; “Στα πλέον πιστά ηχεία” της Ουάσιγκτον, του Τελ Αβίβ, του Λονδίνου ανατέθηκε μείζον ρόλος τα τελευταία 15 - 20 χρόνια (κι’) εδώ, (στην Ελλάδα). Στους τύπους, (π.χ. στην 

μάρκα/φίρμα), διαφέρουν, (μεταξύ τους), τα ηχεία, όχι στην ουσία: Όπως όλα τα τραγούδια με θέμα π.χ. τον έρωτα, έτσι κι’ “όλα τα ηχεία”, τον ίδιο “στίχο” μεταδίδουν, παντού - πάντα. Απλώς, “η μουσική” ή η “ενορχήστρωση” (παρ)αλλάζουν.

BNP Paribas Όποιο και να είναι το κοστούμι, (το θεατρικό), του τάδε ή δείνα πρωθυπουργού της Ελλάδας, (π.χ. σοσιαλδημοκράτης ή νεοφιλελεύθερος), τα συμφέροντα π.χ. της BNP Paribas εξυπρετεί εάν, (εφόσον), είναι πολιτικός υπάλληλος της BNP Paribas , (όχι τα συμφέροντα της χώρας).

Όπως τα μέλη σοσιαλιστικών, (κρατικιστικών 

= φασιστικών), ταγμάτων, (τα μέλη κάθε κομμουνιστικού ή εθνικοσοσιαλιστικού κόμματος), έτσι και οι πολιτικοί υπάλληλοι, από τον ιδιοκτήτη ή ενοικιαστή τους διακρίνονται -(“όλα τα σκυλιά” πωλούνται ή ενοικιάζονται, άλλωστε)- όχι από την περιβολή τους, (όχι π.χ. από το περιβραχιόνιό τους).

Κι’ επίσημα τα αποκαλυπτήρια ως το 2030

Είναι δυνατόν να μην πιστωθεί και επίσημα ο ρόλος αυτός στον Γ.Α.Π. και στους εν Ελλάδι ευρωΝ.At.O.κομμουνιστές; Αναπόφευκτα θα παγιδευτούν μέσα στα δικά τους λόγια 

- μέσα στα δικά τους έργα όσοι πρωταγωνίστησαν στα διαδοχικά χρεοστάσια που εξυπηρέτησαν το N.At.O. στην περιοχή μας.

Το αργότερο έως το 2030:

➤ Θα έχει κινηθεί, (στρατιωτικά), στην θαλάσσια περιοχή του Αιγαίου η Τουρκία.

➤ Θα έχει κινηθεί, (στρατιωτικά), στην χερσαία περιοχή της Μ. Ανατολής το Ισραήλ.

Τί θα πεί τότε ο Γ.Α.Π. ή ο τάδε ή δείνα ευρωN.At.O.κομμουνιστής, (π.χ. ο Α. Τσίπρας); Στην μέν πρώτη περίπτωση θα καλέσει σε …εθνική άμυνα, στην δε δεύτερη σε …διεθνή επίθεση;

text ©2020 yahooxaxaxouxa.blogspot.com